首页 > 股票资讯 正文

最高法院:诉讼债权转让不影响转让方继续诉讼的主体资格 湘邮科技股票

时间:2021-03-05 20:00:19作者:佚名

楚明峰刘磊郑梦媛

裁判概述:

在诉讼中,原告虽然将债权转让给案外第三人,但不影响原告的资格和诉讼地位,他仍有继续参加诉讼的权利。

基本情况:

1.万世发公司与农业发展银行签订《流动资金贷款合同》,约定贷款金额为1723万元,贷款期限为12个月,并约定利息。

2.农发行根据合同向万世发公司发放贷款,但到期债务人未能足额偿还贷款。

3.一审期间,农业发展银行与市投资公司就上述债权签订了《债权转让协议》,市投资公司随后向农业发展银行支付了受让方。

4.市投资公司二审和再审均向法院表示,同意农发行继续负责本案诉讼。但在诉讼中,借款人提出了本案涉及的债权已经转移的抗辩,转让方农发行不再具有诉讼主体资格。

争议焦点:诉讼中的债权转让,本案中转让方农发行是否可以以自己的名义继续诉讼?

法院认为:

.....,本案涉及的债权转让发生在一审判决作出后,属于诉讼中的权利转让。最高人民法院关于适用:解释第二百四十九条第一款规定:“在诉讼中,有争议的民事权利义务的转移,不影响当事人的诉讼资格和诉讼地位。人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,对受让人具有约束力。”。因此,本案涉及的债权转让不影响农发行在本案中的资格和诉讼地位。同时,该条第二款规定:“受让人作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼的,人民法院可以准许。受让人代替当事人申请提起诉讼的,人民法院可以根据案件具体情况决定是否准许;不允许的,可以作为无独立请求权的第三人补充。”。也就是说,如果受让人代替转让人提起诉讼,应以受让人的申请为准。本案再审阶段,债权受让人城市投资公司未申请参加诉讼,但向本院发函明确表示同意农发行继续本案诉讼。因此,即使债务人已被告知本案涉及的债权转让,由于受让人未申请更换转让人参加诉讼,也无需变更本案当事人,农发行可以作为本案原告和再审申请人继续参加诉讼,主张权利。

案例索引:

(2020)中华人民共和国最高法第13号

相关法律法规:

实用分析:

关于诉讼中的债权转让,由谁继续参加诉讼,即原告是否可以或者必须变更,法律明确规定:1。转让方有资格继续诉讼,诉讼结果对受让人具有约束力;2.受让方可申请变更原告。是否同意由法院决定。法院不一定要受理变更申请(实践中法院一般不支持原告变更申请);3.法院拒绝变更原告申请后,受让方可提出作为第三人参加诉讼。是否同意仍由法院决定。法院拒绝同意不是程序错误(实际上法院一般支持这一请求)。根据上述司法精神,作为诉讼中的债权买受人,对买受债权后的持续诉讼控制力较弱。

笔者建议,这类债权买受人应在债权买受人与受让人的合同中强调,在债权转让后,让与人应继续尽职履行诉讼,或在债权转让的同时要求债权让与人向受托代理人出具不可撤销的诉讼授权手续,代理人将继续代表自己(受让方)推进相关诉讼,以确保后续诉讼利益的实现。

作者/来源:刘磊律师

statement:版权归原作者所有,本文转载目的是为了传递更多信息。如果来源标记不正确或侵犯了您的合法权益,请联系本网站,我们将及时纠正和删除。谢谢你。


以上就是最高法院:诉讼债权转让不影响转让方继续诉讼的主体资格湘邮科技股票的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注香亨股票网其他的资讯!